قالت شبكة "بلومبرج" الأمريكية إن الرئيس الروسي "فلاديمير بوتين" قد ينفض الغبار عن عقيدة روسية قديمة يسميها المحللون الغربيون "التصعيد لوقف التصعيد"، ما يعني أنه يمكن أن يستخدم القوة النووية بشكل محدود لمحاولة تجنب خسارة حرب تقليدية في أوكرانيا، لئلا يظهر بصورة المنهزم.

واعتبر التقرير أن "بوتين" لا يريد الاستمرار في خوض "عمليته العسكرية الخاصة" ضد أوكرانيا، لكنه لا يزال يقاتل لأنه غير قادر على الفوز، وهذا يعني أيضًا أنه قد يسقط قنبلة نووية، ولن تكون فقط وسيلة لانتزاع نصر سريع في أوكرانيا من بين فكي الهزيمة، بل لانتزاع البقاء.

وأشار إلى أن الرئيس الروسي ليس لديه طريقة للتقاعد برشاقة بعد كل الضرر الذي أحدثه، وبصفته وارثًا تاريخيًّا لعهد القياصرة؛ فهو يعلم أن نهايته قد تكون فوضوية.

وفي هذا الإطار، لا تستبعد "بلومبرج" أن يقدم "بوتين" على إلقاء "قنبلة نووية تكتيكية صغيرة" وهي تفجيرات منخفضة العائد؛ فهي كبيرة بما يكفي للقضاء على موقع للجيش الأوكراني أو مركز لوجستي، لكنها في الوقت نفسه "صغيرة" جدًّا بحيث لا يمكن محو مدينة بأكملها.

وبإلقاء مثل هذه القنبلة؛ يقول التقرير، سيشير "بوتين" إلى استعداده لاستخدام المزيد، وسيكون دافعه هو إجبار أوكرانيا على الاستسلام والغرب على الخروج من الصراع؛ ولكن دون جعل الولايات المتحدة تفكر في الانتقام التلقائي؛ حيث يريد بوتين أن يتنحى أعداؤه، حتى يتمكن من إعلان النصر والبقاء في السلطة.

وبعتبر التقرير أن "مثل هذا العمل اليائس من شأنه أن يمثل أحلك منعطف في تاريخ البشرية منذ هيروشيما وناجازاكي؛ فهو لن يقتل ويشوِّه ويصيب أعدادًا هائلة من الأبرياء فحسب، بل سيتسبب أيضًا في إرهاب دائم في جميع أنحاء العالم.

وسيؤدي تصعيد "بوتين" إلى العديد من النتائج التي كانت تعتبر "محرمات" في زمن الحرب الباردة، والتي منها أنه إذا رأى العالم أنه يفلت من ذلك، فإن الدول النووية الأخرى قد تحذو حذوه، وهذا بدوره سيجبر البلدان التي تخلت عن الأسلحة النووية باسم عدم الانتشار أو نزع السلاح على بناء ترساناتها الخاصة، وستنتهي سياسة الحد من التسلح، وستصبح الحرب النووية أكثر احتمالًا في أماكن أكثر.

وتتساءل "بلومبرج": ماذا يجب أن يفعل الرئيس الأمريكي "جو بايدن" وقتها؟ مجيبة بأنه من الواضح أنه يجب عليه ردع "بوتين"، إذا قرر التصعيد؛ لكن هذين الأمرين هما جانبان من نفس القرار: فالرد الضمني يؤدي أيضًا إلى الردع.

وتنقل الشبكة الأمريكية عن "ماثيو كرونيج" من مؤسسة المجلس الأطلسي الفكرية؛ بعض الخيارات التي قام بعرضها مؤخرًا؛ فإحدى طرق الرد على الضربة النووية الروسية المحدودة تكمن في مضاعفة الإجراءات المتخذة ضد نظام "بوتين" للضعفين أو حتى ثلاثة أو أربعة أضعاف، وعزل روسيا تمامًا عن العالم الغربي.

ويرى التقرير أن مثل هذه الاستجابة المحدودة المتعمدة تهدف إلى وقف دوامة التصعيد قبل أن تبدأ، لكن مشكلتها أن "بوتين" قد لا يجد هذا الرد مخيفًا بما يكفي لردعه؛ فهو منبوذ بالفعل، والروس يتألمون بالفعل تحت العقوبات، وإذا كان يخشى نهاية عهده أو حياته، فإنه قد يدمر كل شيء في طريقه.

وعلى الجانب الآخر؛ فهذه الاستجابة المقيدة ستبدو غير كافية بشكل مؤسف للأوكرانيين وبقية العالم، وسيفقد أصدقاء كييف شجاعتهم، وسيستنتج الديكتاتوريون مثل "كيم جونج أون" من كوريا الشمالية أنه يمكن استخدام الأسلحة الباليستية دون أي مشاكل عكسية.

كيف يجب أن يرد "بايدن" إذن؟

ترى "بلومبرج" أن رد "بايدن" يجب أن يكون أكثر قوة؛ من خلال خياريْن عسكريين: أولهما الرد بالمثل من خلال تفجير سلاح نووي تكتيكي منخفض الضرر، وسيكون المقصود من الانفجار النووي أن يكون إشارة توقف لـ"بوتين"، كما أنه سيطمئن الأوكرانيين والعالم بأن الولايات المتحدة ستجيب على التصعيد مرة أخرى؛ أي أنها ستفرض المحرمات النووية.

لكن المشكلة في هذا الخيار هي أنه قد يحول المواجهة إلى سلسلة من التفجيرات التكتيكية؛ حيث إن روسيا لديها حوالي 10 أضعاف عدد الرؤوس الحربية التكتيكية للعب بها، وسيصبح من المستحيل حساب السيناريوهات، خاصة عند أخذ الخطأ البشري في الاعتبار، مما قد يؤدي إلى اشتعال معركة نووية رهيبة.

ويعتبر التقرير أن الخيار العسكري الأفضل هو توجيه ضربة أمريكية تقليدية للقوات الروسية؛ حيث يمكن أن يكون الهدف هو نفس القاعدة العسكرية التي شنت الضربة النووية بالضبط، أو يمكن أن تكون القوات الروسية في أوكرانيا، وهو ما من شأنه أن يشير إلى أوكرانيا والعالم بأن أي خرق للمحرمات النووية سيعاقَب عليه، والرسالة الموجهة إلى "بوتين" هي أنه لا يستطيع التصعيد لوقف التصعيد، لأن الغرب سيتدخل لهزيمته.

ويستدرك أن هذا الحل قد يرقى إلى مستوى صدام مباشر بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، وبالتالي سيتسبب في خطر الحرب العالمية الثالثة، وقد يستنتج "بوتين" منه أن الولايات المتحدة ليست مستعدة للرد بالأسلحة النووية، وشن المزيد من الضربات النووية.

ويثير هذا سؤالًا آخر يجب على "بايدن" الإجابة عليه: بمجرد أن يقرر كيف سيستجيب لمستويات مختلفة من التصعيد النووي، وهو: كيف يجب أن ينقل ذلك؛ سواء إلى "بوتين" أو الحلفاء أو الأعداء أو عموم الناس؟

ووفق "بلومبرج"؛ هناك احتمال آخر؛ العودة إلى فرضية أن "بوتين" لا يريد استخدام الأسلحة النووية، لكنه سيفعل ذلك إذا كان يخشى أن يكون بقاؤه مهددًا؛ حيث يمكن للولايات المتحدة أن تضع خططًا لتغيير النظام في حالة التصعيد النووي.

وفي هذه الحالة؛ سيكون من الأفضل إيصال ذلك - ليس بشكل غامض ولكن بشكل محدد، وليس علنًا ولكن بشكل خاص - إلى "بوتين".

ويعتبر التقرير أن هناك بصيص أمل ظهر في هذه الأزمة من خلال لقاء "بوتين" بزعماء الهند والصين، "ناريندرا مودي" و"شي جين بينج"، في أوزبكستان الأسبوع الماضي؛ أعرب كلا الزعيمين - رغم أنهما يمتلكان أسلحة نووية - عن "قلقهما" بشأن حربه.

وتختم "بلومبرج" التقرير بالقول: "بشكل عام، وبغض النظر عن العداوة بين بكين وواشنطن، والصراعات الأخرى الجارية؛ فيجب أن يوحد شبح الحرب النووية العالم ضد التهديد؛ حيث يمكن لبايدن وشي وجميع قادة العالم الآخرين تنحية خلافاتهم جانبًا وإرسال هذه الرسالة إلى بوتين: إذا كنت ستستخدم أسلحة نووية؛ فسنتأكد من عدم بقائك".