أزمة قراءة أم أزمة خيارات؟
لا شرعنة لحكم حماس دون تغييرات جوهرية في رؤيتها وأدواتها أو مصالحة وطنية تظلها بمظلة السلطة والمنظمة و"الكل الفلسطيني" وهنا تكمن أزمتها.
ما يُرسم للفلسطينيين بالضفة وغزة من مشاريع أسوأ من "صفقة القرن" بكثير من قبل حكومة بينيت-لبيد أو بفعل"غيبة" الإدارة الأمريكية عن المسألة الفلسطينية.
لا أحسب أن حماس راهنت على تفهّم القاهرة لوثيقتها التي سلمتها مؤخرًا للمخابرات المصرية فهي تعرف محددات موقف مصر وحدود المساحة التي يتحرك في إطارها.
ليست أزمة حماس في قراءتها للشرط الإسرائيليّ والظرف الإقليمي حولها بل في محدودية خياراتها وفي رهانها على إمكانية "شرعنة" حكمها لغزة أو مَدّه للضفة.
تغيّر طرأ على أولويات الحركة مؤخرًا، فبدل الحديث عن انتخابات وتوحيد شطري السلطة، باتت المنظمة، وضرورة إعادة بنائها، هي مبتدأ جملة حماس وخبرها.
هل غاب عن حماس أن إسرائيل (وليست أمريكا أو وسطاء) هي من يقرر ما إذا كان الإفراج عن الحركة أمرًا ممكنًا وأن قرار التعامل معها من عدمه إسرائيليّ بامتياز؟
* * *
تصدرت الأنباء الخاصة بتهديدات حماس خرق ”التهدئة“ وإشعال جبهة غزة من جديد، ردًا على ما وصفته الحركة بتلكؤ الوسيط المصري (الحصري) وعدم إيفائه بالتزاماته ووعوده، عناوين المشهد الفلسطيني، قبل أن تنتقل إلى الصفحات الأولى للصحف ومقدمات نشرات الأخبار.
بعد عملية "سيف القدس" و"انتفاضة مايو"، ظنّت حماس، أو هكذا بدا الأمر، أن الوقت قد حان لتحقيق هدفين اثنين، طال انتظارهما:
الأول؛ "شرعنة" حكمها لقطاع غزة وإدامته، مشفوعًا برفع الحصار وإعادة إعمار وحزمة عاجلة من المساعدات الإنسانية، نظير ”هدنة“ تطول أو تقصر..
والثاني؛ نجاح تكتيك الربط بين غزة والضفة، سيما بعد أن كشفت التقارير واستطلاعات الرأي، عن تنامي شعبيتها بمناطق السلطة الفلسطينية وعلى حسابها.
باعتبار أن تطورًا كهذا سيمكنها من إشعال الضفة الغربية، ضاربة عصفورين بحجر واحد: إضعاف السلطة وحركة فتح، وتكريس مكانتها كحركة قائدة لكفاح الشعب الفلسطيني.
وقد تكون الحركة تشجعت بمآلات التجربة الأفغانية، وربما ظنت أن ما هو جائز لطالبان، قد يصبح جائزًا لها كذلك، وأنها تتوفر على إمكانات إعادة إنتاج السيناريو الطالباني، فتصبح من موقعها الجديد الناشئ، ناطقًا باسم الشعب الفلسطيني، وممثلًا شرعيًا له، تحت مظلة منظمة التحرير، أو من دونها.
ولعل هذا ما يفسر التغيّر الذي طرأ على سلم أولويات الحركة مؤخرًا، إذ بدل الحديث عن الانتخابات وتوحيد شطري السلطة، باتت المنظمة، وضرورة إعادة بنائها، هي مبتدأ جملة حماس وخبرها.
هل غاب عن إدراك حماس، أن إسرائيل وليست الولايات المتحدة أو الوسطاء، هي من يقرر ما إذا كان الإفراج عن الحركة أمرًا ممكنًا أم لا، وأن قرار التعامل معها من عدمه إسرائيليّ بامتياز؟
لا أظن ذلك، فهي تعرف أنها أُدرجت على قائمة المنظمات الإرهابية البريطانية بفعل فاعل إسرائيليّ، وأن تل أبيب تواصل سعيها لدى دول أخرى لفعل شيء مماثل.
هل غاب عن ذهن حماس، أن رغبة مصر ومصلحتها في رعاية "تهدئة طويلة الأمد" في القطاع، وإتمام بعض مندرجاتها ومتطلباتها، وإنجاز صفقة تبادل الأسرى، لا تجعل منها "صديقًا" لحماس؟
لا أعتقد ذلك، إذ كيف يعقل أن يكون النظام المصري في طليعة القوى المناهضة لجماعة الإخوان عالميًا، وأن يضع كامل ثقته بحماس أو "الطليعة الإخوانية المقاتلة"؟… هل غاب عن ذهن حماس، أن مصر تتعامل مع الحركة من موقع "مكرهٌ أخاك لا بطل"، وبحكم "الأمر الواقع" في القطاع، وليس على قاعدة تدعيمها أو تأبيد سلطتها؟
أشك في أن الحركة بكل خبراتها المتراكمة، كانت تجهل هذه الحقائق، أو أنها كانت مغيبة عن إدراك مضامين ما يُرسم للفلسطينيين في الضفة وغزة، من مشاريع وخطط، هي أسوأ من "صفقة القرن" بكثير، سواء من قبل حكومة بينت- لبيد، أو بفعل"غيبة" الإدارة الأمريكية عن المسألة الفلسطينية…
كما أنني لا أحسب أن الحركة كانت تراهن على تفهّم القاهرة لوثيقتها التي سلمتها مؤخرًا، للمخابرات المصرية، فهي تعرف محددات الموقف المصري، وحدود المساحة التي يتحرك في إطارها.
ليست أزمة حماس في قراءتها للشرط الإسرائيليّ، والظرف الإقليمي من حولها، أزمة الحركة تكمن في محدودية خياراتها، وفي رهانها على أنها سيكون بمقدورها "شرعنة" حكمها لقطاع غزة، أو مَدّه إلى الضفة، دون أن تستدخل تغييرات جوهرية في رؤيتها وبرنامجها وأدواتها، أو أن تذهب إلى مصالحة وطنية، تستظل من خلالها بمظلة السلطة ومنظمة التحرير و"الكل الفلسطيني"… كلا الخيارين مكلفان وصعبان على الحركة، وهنا تكمن أزمتها.
* عريب الرنتاوي كاتب صحفي أردني/فلسطيني
