بقلم: بيتر باينرت | نيويورك - "إذا كان الفكر يفسد اللغة، فان اللغة أيضا يمكنها أن تفسد الفكر"، كتب جورج أورويل. فها هو مثلا خطاب الحكومة بالنسبة لجهود محمود عباس لرفع قرار الى مجلس الامن في الأمم المتحدة، كما طرح اول أمس، يحدد جدولا زمنيا لإقامة دولة فلسطينية. على الولايات المتحدة أن تستخدم الفيتو على مثل هذا القرار، قال مسؤول إسرائيلي كبير للصحفيين هذا الاسبوع لأن "السياسة الامريكية الثابتة في الـ 47 سنة الاخيرة هي ضد خطوات احادية الجانب كهذه".

لقد جرى هنا إفساد للغة. فحسب غوغل، فإن العمل أحادي الجانب هو عمل يتم "دون موافقة من آخر أو آخرين"؛ لكن المسعى الفلسطيني خاضع لموافقة الاخرين. فالفلسطينيون يطلبون من دول الأعضاء في مجلس الأمن أن يؤيدوا إنهاء السيطرة الاسرائيلية في الضفة الغربية (من الناحية الرسمية ليسوا هم من يطلبون ذلك بل الاردن، وذلك لان الفلسطينيين ليسوا اعضاء في مجلس الامن). وبالمقابل، تطلب اسرائيل من دولة واحدة، هي الولايات المتحدة، ان تستخدم الفيتو على القرار. ودون اعتبار للشكل الذي سيصوت به باقي اعضاء مجلس الامن، فاي طرف إذن يدعو الى عمل احادي الجانب.

فضلا عن ذلك، لماذا تشعر إسرائيل فجأة بالأهانة من أحادية الجانب؟ ففك الارتباط عن غزة كان أحادي الجانب، وهكذا أيضا بناء جدار الفصل. ومن الصعب التفكير في شيء أحادي الجانب اكثر من توسيع المستوطنات: كل العالم يعارضه، ورغم ذلك فان بنيامين نتنياهو يواصل فيه. عمليا، أحادي الجانب، أي فكرة أنه ينبغي لليهود أن يعتمدوا على انفسهم فقط وليس على رحمة أمم العالم، تكمن عميقا في الثقافة السياسية الاسرائيلية. وكالكلمات الشهيرة لدافيد بن غوريون: لا يهم ما يقوله الاغيار، مهم ما يفعله اليهود. وفي الشهر الماضي فقط، في الوقت الذي تحدث فيه بنيامين نتنياهو عن ايران، اعلن بفخار عن احادية الجانب لديه وقال ان اسرائيل تحتفظ بحقها في الدفاع عن نفسها بنفسها.

أما الفلسطينيون، بالمقابل، فاضعف من أن يقوموا باي عمل احادي الجانب. وهذا هو احد الأثمان الذي يتعين عليهم أن يدفعوه لانه ليس لهم دولة. فمنذ عشرات السنين وهم عالقون في كفاح ثنائي الجانب ضد خصم قوي أقوى منهم بكثير. وعلى مدى عشرات السنين أمل الزعماء الفلسطينيون بان توازن الولايات المتحدة كفتي الميزان، والولايات المتحدة ترفض عمل ذلك. وحتى في التسعينيات، كما كتب آرون ديفيد ميلر الذي كان ضمن فريق محادثات السلام في ادارة بيل كلينتون، في كتابه "البلاد الموعودة أكثر مما ينبغي": "لم يكن أي موظف كبير ممن شاركوا في المفاوضات مستعدا أو قادرا على أن يعرض المنظور العربي أو الفلسطيني، فما بالك أن يكافح في سبيله". في الفترات التي تولى فيه ايهود باراك وايهود اولمرت رئاسة الوزراء، وازنت رفض الولايات المتحدة  ممارسة ضغط حقيقي على اسرائيل بقدر ما حقيقة أن زعماء اسرائيل ارادوا ان تقوم دولة فلسطينية.

على أساس خطوط 67 على هذا الحد أو ذاك (وان كانت دولة أصغر واضيق من تلك التي ارادها الزعماء الفلسطينيون). غير أن الفلسطينيين يقفون اليوم امام زعيم اسرائيلي يرفض هذه الفكرة علنا. وحسب براك رابيد في "هآرتس" ففي اثناء محادثات جون كيري، فان نتنياهو "فر كما يفر من النار من عرض خريطة أو حتى تصور نظري للموضوع ... على مدى كل الأشهر التسعة لم يعطِ نتنياهو بارقة تلميح حول حجم التنازلات الاقليمية التي هو مستعد لان يقدمها".

وما ان فشلت المحادثات، اتهم الامريكيون نتنياهو بالفشل بحدة. "توجد جملة من الاسباب لفشل جهود السلام"، قال لغير الاقتباس موظف  امريكي لناحوم برنياع من "يديعوت احرونوت" (بالترجمة الحرة): "ولكن محظور ان يتجاهل الشعب في اسرائيل الحقيقة المريرة: المستوطنات هي التي خربت التخريب الاساس للمحادثات". وعلى الرغم من ذلك، رفض الامريكيون الضغط على نتنياهو بالتفاوض بجدية.

ولهذا فان عباس يطلب الان من الامم المتحدة ما ليست الولايات المتحدة مستعدة لان تفعله: ان تعطي الفلسطينيين تفوقا ما. هذا واضح ومنطقي، هكذا تعمل في احيان قريبة الاطراف الضعيفة في الصراعات ثنائية الجانب.

يعرف اوباما بالتأكيد كل هذا جيدا. ففي ضوء تجربته الشخصية في كينيا واندونيسيا، يشعر بالتضامن مع القمع الاستعماري الذي يعاني منه الفلسطينيون في الضفة الغربية. وفي ضوء تجربته الشخصية مع يهود يساريين في شيكاغو، يشعر بتضامن مع الصهيونية الليبرالية التي يمكنها أن تواصل الوجود فقط اذا ما انتهى الاحتلال. المرة تلو الاخرى في فترة رئاسته هجر اوباما مشاعره الاخلاقية الكونية تحت الضغط السياسي الداخلي. وكنتيجة لذلك فانه قد يدخل التاريخ كرئيس لفظ في اثناء ولايته حل الدولتين انفاسه.

والآن، في أواخر رئاسته، لم يعد الفلسطينيون مرة أخرى يطلبون من أوباما إنقاذهم. وهم لا يطلبون منه الا ان يخلي الطريق. يوجد منطق في أن تحاول الولايات المتحدة التأثير على بنود قرار الامم المتحدة في موضوع إقامة الدولة الفلسطينية: فمثل هذا القرار يجب أن يشكل حافزا لمفاوضات جدية، وألا يأتي في مكانها. ولكن إذا ما استخدمت الولايات المتحدة الفيتو ومنعت بذلك عن الفلسطينيين أي قدرة للتأثير على اسرائيل – فان الامر سيحكم عليهم بـ "مسيرة سلمية" ثنائية الجانب من النوع الذي اعترف موظفو الادارة انفسهم بانه مثابة خدعة.

"قوس العالم الاخلاقي طويل ولكنه يميل نحو العدالة". هكذا درج اوباما على اقتباس مارتن لوثر كينغ. ولكن هذا القول ليس دقيقا. فالقوس يميل نحو العدالة فقط عندما يحنيه بنو البشر فقط. في النزاع الاسرائيلي – الفلسطيني هذه كفيلة بان تكون الفرصة الاخيرة لاوباما.