تعد ترسانة (إسرائيل) النووية الأكثر سرية في ساحة العلاقات الدولية. فمنذ سبعينيات القرن الماضي، حافظت (إسرائيل) على ردع نووي من أجل الحفاظ على توازن القوى الإيجابي مع جيرانها. بصرف النظر عن بعض اللحظات المثيرة للقلق خلال حرب أكتوبر/تشرين الأول 1973، حث لم تفكر الحكومة الإسرائيلية مطلقًا في استخدام هذه الأسلحة.

ولعل السيناريو الأكثر وضوحا لـ(إسرائيل) لاستخدام الأسلحة النووية سيكون من خلال الرد على هجوم نووي أجنبي. إن أنظمة دفاعات (إسرائيل) الصاروخية، معقدة للغاية لدرجة يصعب معها تصور سيناريو تستطيع فيه أي دولة أخرى، غير إحدى القوى النووية الكبرى، إدارة الضربة الأولى. وبالتالي، من المؤكد أن يتعرض أي مهاجم لانتقام كبير، في وقت قصير.

تتمثل أهداف (إسرائيل) في تدمير القدرة العسكرية للعدو (دعنا نقول إيران، من أجل المناقشة)، وكذلك إرسال رسالة مفادها أن أي هجوم نووي ضد (إسرائيل) سيواجه رداً كارثياً لا يمكن تصوره.

الاستباقية النووية

إذا بدت قوة معادية (إيران كمثال) على وشك إدماج الأجهزة النووية مع الأنظمة اللازمة لتوصيلها للقدرة النووية، فقد تفكر (إسرائيل) في هجوم نووي وقائي. في حالة إيران، يمكننا أن نتخيل سيناريوهات سيكون عندها المخططون الإسرائيليون يعتبرون فيها هجومًا تقليديًا مميتًا لتدمير البرنامج الإيراني أمرا لا يمكن تأخيره. في مثل هذا السيناريو، وفي غياب تدخل مباشر من الولايات المتحدة، قد تقرر (إسرائيل) القيام بهجوم نووي محدود ضد المنشآت الإيرانية.

وبالنظر إلى افتقار إيران إلى دفاعات صاروخية كبيرة، فمن المرجح أن تطلق (إسرائيل) الأسلحة النووية بصواريخها الباليستية متوسطة المدى من أريحا. ومن المحتمل أن تقصر (إسرائيل) هجماتها على أهداف مرتبطة تحديداً بالبرنامج النووي الإيراني، وبعيداً عن المناطق المدنية. ومن المتصور أيضا أن تستهدف (إسرائيل) منشآت وقواعد عسكرية أخرى للهجوم، لكن من المحتمل أن ترغب الحكومة الإسرائيلية في تقييد سابق لاستخدام الأسلحة النووية قدر الإمكان.

هل ستنجح؟

من شأن الأسلحة النووية أن تتسبب في أضرار أكبر من معظم الهجمات التقليدية التي يمكن تخيلها، كما أنها ستنقل مستوى الخطورة إلى حال قد يفاجئ حتى الإيرانيين. من ناحية أخرى، فإن الاستخدام النشط للأسلحة النووية من قبل (إسرائيل) قد يزيد من اهتمام الجميع في المنطقة (وربما في جميع أنحاء العالم) بتطوير ترساناتهم النووية.

إن أحد أهم مخاوف (إسرائيل) هو فكرة أن القوى النووية (إيران، باكستان، أو كوريا الشمالية) قد تعطي أو تبيع سلاحًا نوويًا إلى منظمة غير حكومية مثل "حماس" أو "حزب الله" أو جماعة أخرى وسيكون من الصعب ردعها أكثر من دولة قومية تقليدية، وحتى إذا لم تستخدم منظمة السلاح على الفور ضد هدف إسرائيلي، فمن المحتمل أن تحصل على تنازلات لن ترغب (إسرائيل) في تقديمها.

وفي مثل هذا السيناريو، قد تفكر (إسرائيل) جيدًا في استخدام الأسلحة النووية لمنع نقل الأسلحة النووية أو تدميرها بعد تسليمها. وهذا يعتمد على الوصول إلى معلومات استخبارية دقيقة، ولكن من الصعب أن تتمكن أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية ذات الاحترافية العالية والكفاءة التشغيلية من توفير مثل هذه البيانات.

لماذا يتم الذهاب للخيار النووي؟

السبب الأكبر هو ضمان نجاح الضربة. سيكون كل من المنظومة النووية نفسها والأشخاص الذين يتعاملون معها أهدافًا مهمة، وسيضمن الهجوم النووي تدميرهم بشكل أكثر فعالية من الضربة التقليدية الضخمة. علاوة على ذلك، قد يؤدي إلى ردع كل من المنظمات غير الحكومية والدولة الأصلية (ناهيك عن أي دول سهّلت النقل عبر حدودها) للقيام بأي محاولة نقل أخرى. ومع ذلك، فإن الاستخدام النشط للأسلحة النووية ضد جهة فاعلة من غير الدول قد ينظر إليه العالم وكأنه مبالغة، ما يتسبب في مزيد من المشاكل لـ(إسرائيل).

هزيمة تقليدية

تبدو فكرة أن (إسرائيل) قد تخسر حربًا تقليدية سخيفة الآن، ولكن دوافع البرنامج النووي الإسرائيلي تكمن في الخوف من أن الدول العربية قد تستطيع تطوير ميزة عسكرية حاسمة يمكن استخدامها لإلحاق هزائم في ساحة المعركة. وقد اقترب هذا من الحدوث خلال حرب أكتوبر/تشرين الأول 1973، حيث استولى الجيش المصري على قناة السويس وتقدم الجيش السوري إلى مرتفعات الجولان. لا تزال الروايات حول مدى جدية (إسرائيل) في استخدام الأسلحة النووية خلال تلك الحرب غامضة، ولكن لا شك في أن (إسرائيل) يمكن أن تفكر في استخدام أسلحتها القوية إذا كان التوازن التقليدي يميل بشكل حاسم.

كيف يمكن أن يحدث هذا؟

يمكننا أن نتخيل بعض السيناريوهات، التي ينطوي معظمها على زيادة العداء بين (إسرائيل) وجيرانها الأكثر تسامحًا. يمكن لثورة أخرى في مصر إعادة كتابة المعادلة الأمنية بسهولة على الحدود الجنوبية لـ(إسرائيل)؛ في حين أن صداقة السعودية تبدو آمنة، فإن عدم الاستقرار السياسي قد يغير ذلك؛ حتى السياسة التركية قد تتغير في اتجاه سلبي.

تمتلك (إسرائيل) حاليًا مزايا عسكرية تقليدية ساحقة، لكن هذه المزايا تعتمد إلى حد ما على بيئة استراتيجية إقليمية مواتية. وقد تترك التحولات السياسية (إسرائيل) معزولة دبلوماسياً، وتكون عرضة للهجوم التقليدي مرة أخرى. في مثل هذه الحالة، ستظل الأسلحة النووية جزءًا من مجموعة الأدوات لضمان البقاء.

من غير المحتمل، أن تقرر (إسرائيل) استخدام الأسلحة النووية أولاً في نزاع مستقبلي، وأفضل طريقة لمنع حدوث ذلك هي الحد من الأسباب التي قد تحث (إسرائيل) على استخدام هذه الأسلحة، أي منع المزيد من انتشار الأسلحة النووية، ولكن إذا استخدمت (إسرائيل) الأسلحة النووية بغضب في أي وقت، فستعيد صياغة الهيكل الدبلوماسي والأمني في الشرق الأوسط، وكذلك بنية عدم الانتشار النووي في العالم بأسره.