اعتبرت صحيفة "ميدل إيست آي" البريطانية أن تحريض وعنف المستوطنين في الضفة الغربية المحتلة مهد الطريق للإبادة الجماعية التي تقوم بها دولة الاحتلال في قطاع غزة منذ 4 أشهر وتسببت في استشهاد وإصابة الآلاف.

وتحدثت الصحيفة عن الإجراءات المؤقتة التي أصدرتها محكمة العدل الدولية والتي تقضي بأن "تتخذ إسرائيل جميع التدابير في حدود سلطتها لمنع ومعاقبة التحريض المباشر والعلني على ارتكاب إبادة جماعية للفلسطينيين في قطاع غزة". وحتى القاضي الإسرائيلي أهارون باراك، الذي أصدر رأياً مخالفاً في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها محكمة العدل الدولية في غزة، أيد هذا الإجراء.

وبعد أن قدمت جنوب أفريقيا التماسا إلى محكمة العدل الدولية، استخدمت فيه تصريحات المسؤولين الإسرائيليين لإثبات نية ارتكاب إبادة جماعية في غزة، كانت هناك انتقادات داخل إسرائيل للمدعية العامة، غالي باهاراف ميارا، بسبب صمتها.

لكن إخفاقاتها لم تبدأ في غزة، بل في قرية حوارة بالضفة الغربية. ففي 26 فبراير/شباط 2023، شارك حوالي 400 متطرف يهودي يميني في مذبحة حوارة، حيث أمضوا ساعات في إشعال النار في عشرات المنازل والشقق وأقفاص الدجاج والمحلات التجارية ومئات السيارات.

وشجع العديد من السياسيين الإسرائيليين مرتكبي المذبحة أثناء وقوعها وبعدها. وطالب العديد من النائب العام بفتح تحقيق جنائي مع كل من حرض على الإبادة الجماعية. وعلى الرغم من وجود حالات كان فيها الارتباط بين التحريض وأعمال العنف واضحًا، فقد تم استبعادها إلى حد كبير من قبل باهاراف ميارا.

التحريض العنيف

ومن بين العديد من المسؤولين عن التحريض العنيف العام الماضي كان ديفيد بن تسيون، زعيم المجلس الإقليمي "شومرون" الذي يضمّ 35 مستوطنة في الضفة الغربية،  وقد غرد قائلا: "يجب محو قرية حوارة اليوم... ليس هناك مجال للرحمة".

وبعد بضعة أيام، كرر وزير المالية بتسلئيل سموتريش، الذي "أعجب" بتغريدة بن تسيون، توجيهاته في منتدى استضافته صحيفة "ماركر" التجارية.

وقال سموتريش: "أعتقد أن قرية حوارة يجب أن تمحى".

وغردت سياسية يمينية متطرفة أخرى وعضو كنيست، ليمور سون هار-ملك، بعد حوالي ساعتين من بدء المذبحة بأنها وصلت إلى حوارة "لدعم الصرخة العادلة لمئات سكان السامرة (الضفة) الذين خرجوا للاحتجاج ".

وخلال المذبحة، قالت دانييلا فايس، التي ترأس حركة استيطان ناشالا، في مقابلة مع هيئة الإذاعة العامة: "هل يجب أن أناشد الناس مغادرة حوارة؟ وأدعوهم إلى التوقف؟ التوقف عن ماذا؟ نحن نحمي حياة اليهود".

وفي اليوم التالي، وفي مقابلة مع راديو واي نت الإسرائيلي، وصفت فايس المذبحة بأنها "عمل احتجاجي مشروع".

وشجع عضو الكنيست زفيكا فوغل أيضًا على العنف في مقابلة مع محطة الراديو (أمواج إسرائيل)، قائلا "حوارة مغلقة ومحترقة، هذا ما أريد رؤيته... أريد استعادة الأمن لسكان دولة إسرائيل. كيف تفعلون ذلك؟ توقفوا عن التردد في العقاب الجماعي". 

وعلى الرغم من تواطؤ العديد من القادة الإسرائيليين في هذه الأعمال الإرهابية، إلا أن المدعي العام لم يفتح سوى تحقيق جنائي ضد فوغل، الذي لم توجه إليه اتهامات بعد مرور ما يقرب من عام.

الإفلات التام من العقاب

في إسرائيل، يمنح القانون والقواعد الإجرائية للنائب العام السلطة الحصرية لبدء إجراءات جنائية ضد الأفراد.

ويرجع ذلك في المقام الأول إلى الحساسية تجاه حرية التعبير وحقيقة أن المشتبه بهم المحتملين قد يكونون سياسيين منتخبين.

وأدين وزير الأمن القومي اليميني المتطرف، إيتمار بن غفير، بجرائم إرهابية بنفسه، وبعض الذين حرضوا على الهجوم على حوارة هم أعضاء في البرلمان الإسرائيلي من حزبه اليميني المتطرف، حزب "عوتسما يهوديت"، وآخرون على صلة به. بعد انتخابه، تولى بن غفير السيطرة على الشرطة بعد إقرار "قانون بن غفير".

ولم تصدر تحذيرًا إلا في 9 يناير/كانون الثاني، قبيل جلسة الاستماع التي عقدتها محكمة العدل الدولية.

وزعمت أن الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون كانوا يفحصون التصريحات والدعوات التي تطالب بإيذاء المدنيين بشكل متعمد، وحذرت من أنها قد تشكل جرائم جنائية، بما في ذلك التحريض.

وعلى النقيض من المدعي العام، قدمت مؤسسة ياد فاشيم للمحرقة النازية رداً أكثر جدية.

ففي حين اعتبرت أن الهياج الذي وقع في حوارة لا يشكل تحريضا على الإبادة الجماعية، أقر المركز بأن "أي تعبير عن العنف، الجسدي أو اللفظي، غير مقبول، خاصة عندما يتم توجيهه بطريقة كاسحة وغير ذات صلة تجاه مجموعة أو مجتمع معين - كما حدث للأسف في حوارة".

ومن المهم أيضًا ملاحظة أنه حتى لو كانت هناك أي عقبات قانونية أمام المدعي العام لتوجيه اتهامات جنائية بشأن أعمال التحريض على الإبادة الجماعية، فإن مبررها لعدم القيام بذلك، بما في ذلك في حالات العنف والإرهاب، ليس واضحًا.

ولإثبات حدوث تحريض على العنف والإرهاب، من الضروري إثبات أنه تم الإدلاء ببيان إما دعوة بشكل مباشر إلى العنف أو، بدرجة أقل، أعرب عن الثناء أو التعاطف أو التشجيع على عمل عنيف. الشرط الأخير هو إثبات أن التصريح أدى إلى ارتكاب عمل من أعمال العنف.

من التحريض إلى الإبادة الجماعية

ولم يقتصر الأمر على عدم قيام النائب العام بفتح تحقيق جنائي جدي في التحريض ضد حوارة، بل إنها لم تتحدث في هذا الشأن على الإطلاق.

وفي ضوء فشل المدعي العام في تطبيق القانون أو أي مساءلة في قضية حوارة، فليس من المستغرب أن يستغل المسؤولون والسياسيون الإسرائيليون المناخ، في أعقاب هجوم حماس، من أجل التحريض على إلحاق الأذى القاتل بجميع السكان المدنيين في غزة.

ومن الأمثلة على ذلك سلوك عضو الكنيست نسيم وطوري من حزب الليكود.

ولم يكن معظم الإسرائيليين يعرفون ما يفعله في البرلمان منذ انتخابه لأول مرة في ديسمبر/كانون الأول 2020، إلا عندما أصبح مزحة الصيف الماضي بعد الكشف أنه دعا نشطاء الليكود للانضمام إليه على متن سفينة سياحية إلى الجزر اليونانية بسعر مخفض.

ونوفمبر/تشرين الثاني 2023، احتل عناوين الأخبار في إسرائيل بعد أن دعا إلى حرق غزة بأكملها في مقابلات ومنشورات على موقع X، وبدون خوف من الملاحقة الجنائية.

 في اليوم التالي لتحذير النائب العام من أنها ستتخذ إجراءات ضد المحرضين على العنف، قال وطوري مرة أخرى في مقابلة مع قناة راديو كول باراما إنه يجب حرق غزة.

ما هو سبب تقاعس النائب العام؟ في 26 مارس/آذار، بعد شهر واحد من مذبحة حوارة، قدمت بهاراف ميارا ردها على الالتماسات المقدمة إلى المحكمة العليا الإسرائيلية لإبطال تعيين بن غفير كوزير للأمن القومي بسبب تصريحاته العنصرية وإداناته الجنائية بالإرهاب.

وأعربت النائب العام عن اعتقادها بعدم وجود أي مخالفة قانونية في تعيينه، وأنه يتعين على المحكمة رفض الالتماسات. حتى أنها كتبت بشكل غريب أنه "في السنوات الأخيرة، صرح الوزير بأنه غير أساليبه وأوضح لناخبيه في مناسبات مختلفة أن الأفكار العنصرية غير مقبولة بالنسبة له".

وبالنظر إلى أن كبار أعضاء حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وأولئك في البرلمان قد دعموا صراحة العنف والإرهاب والإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين، فإن أي إجراءات جنائية يتم اتخاذها ضدهم سوف ينظر إليها عبر الطيف السياسي في إسرائيل على أنها محاولة للإطاحة بحكومة منتخبة ديمقراطيا.

ويبدو إذن أن النائبة العامة فضلت السياسة على القيام بدورها المهني. الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كان أمر محكمة العدل الدولية سيغير أولوياتها.