الاثنين 18 أبريل 2022 09:09 ص

غالبًا ما تقع تركيا بين المطرقة والسندان بينما تتكشف التطورات الكبرى على حدودها. إنها تحاول موازنة علاقاتها مع روسيا، بينما تنتقد الغزو الروسي لأوكرانيا وتوفر طائرات بدون طيار من بيرقدار للقوات الأوكرانية، والتي أثبتت فعاليتها العالية.

ومع التوقف الأخير في المحادثات في فيينا بشأن البرنامج النووي الإيراني، تجد تركيا نفسها مرة أخرى في موقف صعب. يبدو أن الطلبات الواردة من موسكو لإدراج ضمانات في الاتفاق لحماية تجارتها مع إيران وسط عقوبات ضد روسيا ستؤدي إلى عرقلة المحادثات. وقد سارع وزير الخارجية التركي "مولود جاويش أوغلو" إلى مطالبة روسيا بـ"عدم اتخاذ موقف سلبي" في المحادثات، مشيرًا إلى أن "أي موقف سلبي من موسكو سيؤثر على الجميع، بما في ذلك روسيا". في الواقع، أي صفقة مع إيران، أو أي انهيار لها، ستكون له تداعيات مباشرة على تركيا.

لم تكن العلاقات التركية الإيرانية واضحة أبدًا منذ الثورة الإيرانية عام 1979، ويمكن ملاحظة نمط مماثل عند التعمق في التاريخ حيث هناك الاعتراف بالمصالح المشتركة والحاجة إلى التعاون، جنبًا إلى جنب مع المنافسة على المناطق المجاورة والمسارح، ثم السقوط النهائي بسبب تضارب المصالح والتحديات المباشرة. وهذا هو السبب في أن مفردات "الأصدقاء مقابل الأعداء" و "الحلفاء مقابل المنافسين" لا تعمل بشكل كامل أبدًا في محاولة فهم العلاقة بين البلدين، بغض النظر عن مدى إغراء لغة "الشرق مقابل الغرب" في محاولة تقييم النقطة المتخيلة لتموضع تركيا.

تشترك تركيا وإيران في حدود يبلغ طولها أكثر من 500 كيلومتر، مما يجلب معه تحديات معقدة، بما في ذلك الهجرة غير النظامية؛ تجارة المخدرات والأسلحة والممنوعات؛ وحركة الجماعات المتشددة. ولا تزال تركيا واحدة من عدد قليل من الدول في العالم التي لا تتطلب تأشيرة مسبقة للإيرانيين لزيارة البلاد كسائحين. لكلا البلدين مصلحة في التطورات في دول الجوار، لا سيما العراق وسوريا. وبالتالي، فليس من المستغرب أنهم يسعون في كثير من الأحيان إلى إيجاد طرق لتعميق التجارة، والانخراط في القضايا الأمنية، وتحقيق التوازن بين المصالح، مع الصور الإيجابية والترحيب في عواصم بعضهم البعض.

ومع ذلك، غالبًا ما يكون كلا البلدين في منافسة مع بعضهما البعض في آسيا الوسطى وكذلك الشرق الأوسط، وينظر كل منهما إلى أنشطة الآخر ومشاركته بشك عميق. في عام 2011، لم يرد المسؤولون الإيرانيون بلطف على قرار تركيا استضافة نظام رادار قوي متقدم لحلف شمال الأطلسي في ملاطية. وبالمثل، كان المسؤولون الأتراك دائمًا حذرين من التعاملات الغامضة بين إيران وحزب العمال الكردستاني، وأنشطة المخابرات الإيرانية في تركيا، والتهديد المباشر الذي يشكله المسلحون المدعومون من إيران على الجنود والأصول التركية في العراق وسوريا. أضف إلى هذا المزيج الضغط المستمر الذي تواجهه تركيا، لا سيما من الولايات المتحدة، بشأن رغبتها في توسيع التجارة مع إيران وسط نظام عقوبات معقد، والأمور ليست واضحة أبدًا.

ومع ذلك، حافظت أنقرة على موقف ثابت بشأن مسألة تخصيب اليورانيوم والجهود المبذولة لإيجاد حل لها. بينما حافظت أنقرة على حق إيران في متابعة الأبحاث السلمية حول الطاقة النووية واستخدامها، فقد شجعت أيضًا باستمرار عدم الانتشار النووي - بعد أن وقعت على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عام 1969، وحثت طهران بانتظام على التعاون مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

يدعم هذا النهج 3 عوامل: أولاً، كانت أنقرة ثابتة في رغبتها في عدم رؤية المزيد من التسلح النووي في جوارها. بالرغم من أن تركيا تستضيف رؤوسًا نووية أمريكية، إلا أنها لم تسع أبدًا إلى تحقيق قدراتها الذاتية. باستثناء تقرير مثير واحد، لم يكن هناك أي مؤشر على استكشاف الحكومة التركية لمثل هذه الفكرة، وسط دفعة تاريخية للاستثمار في صناعة الدفاع التركية ومحاولات لتحقيق الاستقلال الاستراتيجي والردع في وضع جغرافي صعب.

ثانيًا، لا تشكل إيران المسلحة نوويًا تحديات استراتيجية على تركيا من حيث توازن القوى بين البلدين فحسب، بل تضع تركيا أيضًا في موقف ضعيف إذا كانت طموحات إيران النووية ستؤدي إلى صراع بين إيران والدول القوية الأخرى. سيكون لمثل هذه الحرب على حدود تركيا تداعيات كبيرة، من ملف اللاجئين إلى الكوارث النووية القريبة.

ثالثًا، ستخسر أنقرة من فرض المزيد من العقوبات على إيران وستكسب من أي رفع للعقوبات.

لا خيار أمام تركيا سوى التجارة مع إيران. فهي تشترك في حدود معها وتشتري الغاز منها، وتتطلع إلى سوق كبير به العديد من الفرص لاستغلالها، إذا سمحت الظروف بذلك.

في الواقع، انخفض حجم التجارة بين إيران وتركيا منذ عام 2017، من 10.76 مليار دولار إلى 3.44 مليار دولار في عام 2020.

((4))

تتداخل هذه العوامل مع رغبة قوية أخرى في السياسة الخارجية التركية وهي أن تكون صانع صفقات ومفاوضًا ووسيطًا مع موازنة مصالحها الخاصة مع الأطراف المتصارعة، والحفاظ على وجهة نظر نقدية للتناقضات الغربية والضغوط على الدول الأخرى.

لقد رأينا هذا في الطريقة التي عرضت بها أنقرة التوسط بين قطر وبقية دول مجلس التعاون الخليجي في نزاعهما، بينما كانت أيضًا متحالفة مع قطر. لقد رأينا هذا مؤخرًا في كيفية انضمام تركيا إلى زملائها الأعضاء في الناتو في إدانة واضحة للغزو الروسي لأوكرانيا، ومع ذلك لا تزال ترغب في احتواء المخاطر وعرض نفسها كوسيط.

وفي حالة إيران ومسألة التخصيب النووي، رأينا ذلك في عروض تركيا المتكررة للعب دور الوسيط أو الضامن ، بما في ذلك عملية بديلة بقيادة تركيا والبرازيل لتلك التي قادتها دول مجموعة 5+1، والتي نتج عنها إعلان طهران 2010 بين تركيا والبرازيل وإيران.

لقد استندت هذه المبادرة إلى رغبة حقيقية في إيجاد حل لتجنب المزيد من العقوبات والتوترات، والاستياء الكامن من المواقف الغربية، فضلاً عن السياسة الخارجية الاستباقية التي سعت إلى وضع تركيا كلاعب إقليمي رئيسي.

وبعد متابعة لمدة 12 عاما ما زالت أنقرة تنظر إلى الدفعة الحالية لإحياء الصفقة مع إيران من خلال العدسة نفسها. فهي لا تريد دولة مسلحة نوويا على حدودها، ولا سيما تلك التي تربطها بها علاقة معقدة. فهي لا تريد المزيد من العقوبات والتوترات، أو خطر نشوب نزاعات أخرى على حدودها. إنها تفضل حلاً دبلوماسيًا ووديًا - حلًا مثاليًا يتضمن دورًا لتركيا.

المصدر | ضياء ميرال - روسي – ترجمة وتحرير الخليج الجديد